作者:中尉

一些接觸音響時間不長的朋友，受一些文章或者身邊一些朋友的影響，形成了這樣一種印象：美國音箱粗獷有余細膩不足，適合聽搖滾看電影，英國音箱溫暖細膩，在表現(xiàn)古典人樂和人聲方面比美國音箱更加合適。

當然，這種認識和說法也不是毫無根據(jù)，更不能說它是無稽之談，至少從某些角度去看是有一定道理的，或者說某些品牌的實際表現(xiàn)也反映了此種觀點。

但當我們對美國箱、英國箱、歐洲箱（德國、丹麥、法國、意大利，etc.）等有了一個比較全面的了解后，就會發(fā)現(xiàn)自己先前的一些認識至少是不全面的，甚至是錯誤的。

前不久，在論壇上有這樣一個帖子，文中有這句話：“美國箱子講求高和低動態(tài)，看AV絕對爆，聽音HIFI的類型就欠奉，音樂文化決定音響文化，美國人喜歡聽爵士，搖滾；英國箱子講求突出中頻，犧牲2頭延伸，典型代表，L3 /5（中尉注：估計筆者是指LS3/5A）的先祖之類 至今大名在，更有眾多JS熱炒。”我人個部分認同那篇文章的觀點，比如AV和HIFI是可以兼顧的，但對于某些觀點，我認為至少是片面的、不完全的，就比如上面的這個觀點。

（當然，我對原作者所說的第2階段、第3階段要選擇哪個國家的品牌，也不甚贊同，但這個問題不在此次討論范圍之中。）

“美國人喜歡聽爵士，搖滾”。爵士、搖滾源起美國，但我們不能以偏蓋全，不等于“美國人喜歡聽爵士、搖滾”。京劇源于中國，雖然現(xiàn)在也在慢慢被世界觀眾接受、欣賞，但真正能理解京劇之美、體會其中意味的，當然還是是咱們中國人。但我們肯定不能說“中國人喜歡聽京劇”，相對于咱們國家龐大的人口基數(shù)，現(xiàn)在愛聽京劇的人太少了。

我自己是搞英語的，加之喜歡音響，也曾和我認識的美國朋友討論過此類問題，他們表示在美國喜歡古典音樂的人也并不在少數(shù)，在一些大城市尤其是美國東海岸的大城市，交響樂、室內(nèi)管弦樂的演出也很多。美國人對搖滾的喜愛，和中國人差不多，肯定到不了“全民搖滾”的程度。而且在美國活躍的音樂種類有很多，每種音樂類型都有自己的擁躉。不喜歡爵士和搖滾的也并不是什么稀奇的事。

“美國箱子講求高和低動態(tài)，看AV絕對爆，聽音HIFI的類型就欠奉”，按我的理解，筆者的意思是美國音箱在HiFi領(lǐng)域的成就比較低，沒有什么拿的出手的東西。

但據(jù)我了解，就全球Hi-End市場來看，美國所占比重最大，品牌最多。Westlake、Eggleston、Rockport、Avalon、Wisdom、Revel、Wilson Audio、Martin Logan、Magnepan、Cello、凡爾登（我總是記不住這個牌子的拼寫）。。。。。。 這些品牌都是隨便想想就拿的出來的，如果拿出一個小時去想一想、仔細羅列，相信還有更多的品牌。

除了美國，歐洲各國都拿不出這么多的Hi-End品牌。

這些品牌有誰“敢”說它們不是HiFi箱？你可以說你不喜歡它們的聲音風格，但你絕對不能否認它們在HiFi領(lǐng)域中的地位。

上面說的是美國音箱的品牌情況，接下來說一說美國品牌自身的聲音風格。

對不少新朋友來說，說到美國音箱，似乎都有“AV爆、HIFI差”、聲音干澀不耐聽、低頻勁爆高頻凌厲的印象。尤其是說到美國品牌中的入門級產(chǎn)品，更是有此類認識。

應(yīng)該說這種說法不是全錯，但肯定也不是全對。對于音箱，我們很難用某一類的聲音風格去把很多品牌都囊括進去，還是應(yīng)該具體品牌具體產(chǎn)品具體分析。

很多朋友都知道有“美國聲”這種說法。美國音箱，聲音比較開揚，注重三個頻段的均衡，一般不會刻意的強調(diào)或者削弱某個頻段，高低頻兩端的延伸比較充分，較為注重各個聲部的層次感。大體上可以說這些是“美國聲”的基本性格。

但我們也要知道，“美國聲”里也有不同的風格，一般我們習慣于把美國品牌分為兩大類，“美國東岸聲”和“美國西岸聲”，而且這兩種聲音風格的差異也是相當大的。

大家都知道，首批美洲殖民者首先在美國東海岸定居，進而西進到達太平洋西海岸，形成現(xiàn)今美國的版圖。 可以說，美國東岸地區(qū)的文化受英國和歐洲大陸影響最大，而在美國人的西進過程中，隨著時間的推移和本土文化的形成，外部文化的影響力在逐漸減弱。因為工作關(guān)系，我對各國英語口音的區(qū)別比較關(guān)注，美國東西兩岸口音的差別，也能反映出這種文化的差異。直到現(xiàn)在，美國東西兩岸的生活中仍能反映出這種文化上的不同。

音響作為音樂文化的一種延伸，自然也不可避免地要受到文化的影響。“美國東岸聲”在某些方面比較偏近于英國聲和歐陸聲，中高頻比較細膩，聲音并非冷硬路線，而是更略偏暖厚風格。

比如Eggleston、Boston、Infinity、Westlake、Rockport，它們都屬于美國東岸聲，聲音明亮開揚但不失柔和細膩，對于音樂或者說古典音樂有很好的表現(xiàn)力，整體音色非常耐聽。

而“美國西岸聲”可能更靠近大部分新朋友理解下的“美國聲”，這些品牌不太強調(diào)那種細膩溫潤的聽感，聲底風格更加直白鮮明，聲音的顆粒感略粗，但也不失一種樸實大氣的氣質(zhì)。

西岸聲中像JBL、Klipsch、MK、Electro Voice 這些品牌都是大家所熟悉的。

上面說了這么多，不知道那些朋友是否還堅持認為美國箱“音樂不好聽、不耐聽”。

其實寫這么多文字，無非是想表達我自己這樣一個觀點：對于音響器材的評價，不能大而化之，不能簡單的用一種結(jié)論去概括一批音響品牌，還是應(yīng)該把具體某款產(chǎn)品拿出來去觀察、分析。

美國箱，即使只是一些普通的HIFI品牌，其入門產(chǎn)品中一樣會有對音樂有良好表現(xiàn)力、聲音耐聽的好產(chǎn)品。當然，我并不是說這些大品牌的入門級產(chǎn)品就都能拿來聽音樂，就像我對JBL ES30書架箱的一貫觀點，它確實不適合拿來聽古典、聽人聲。但不能因為ES30不適合，就大而化之的認為所有美國品牌低價位音箱都不適合。舉個實際例子：一對入門級的美國品牌的小書架箱，被英國《What HiFi》雜志評為五星獎項，它的音樂素質(zhì)如何呢？我們都知道，《What HiFi》基本以英國本土品牌為主，不管是歐洲品牌還是美國品牌，它們評價的并不多。

當然，也會有朋友說：OK，按你的說法，一些美國品牌的入門音箱一樣能聽音樂，但是不是也可以說英國品牌的入門級有著更好的音樂表現(xiàn)呢？——因為大家一貫認為英國箱比美國箱更適于聽音樂。

對這個問題，我個人的答案是否定的。還是那句話，對器材的評論不能大而化之，還是要看具體品牌的具體產(chǎn)品。

這里對于英國箱和歐洲箱不再詳細討論了，或許以后有時間時，再動筆寫一篇《再談英國聲》、《再談歐洲聲》吧。